Апелляционный суд принял полностью предсказуемое решение, изменив меру пресечения ответственной за пожарную безопасность “Виктории” с содержания в СИЗО на не предусматривающую лишение свободы. Решение было договорным, потому что полиция отказалась требовать заключения в СИЗО, настаивая лишь на домашнем аресте.

Суд, однако, отпустил воспитательницу на поруки Найема и еще одного нардепа. Примечательно даже не то, что одесские нардепы не поспешили взять ее на поруки. Но как суд может отпускать на поруки нардепа, который в прямом противоречии со ст.180 УПК, не только лишен практической возможности доставить подозреваемую в суд, но и практически не несет предусмотренной УПК ответственности за невыполнение своих обязательств? Практика эта, однако, распространенная.

Отличилась и полиция, заявив, что согласилась изменить меру пресечения в силу сотрудничества со следствием. То, что вымогать сотрудничества посредством заключения незаконно, равно как и сотрудничество не является основанием для изменения меры пресечения, прошло мимо полицейских в процессе получения ими юридического образования.