Отправив националиста Стерненко под домашний арест – формально за пособничество в сбыте наркотиков, реально за организацию протестов против строительства Трухановым своего ТЦ в горсаду, суд не пошел на поводу у продажной прокуратуры, требовавшей СИЗО, но вынес явно незаконное решение.

Как мы писали, Стерненко не мог быть пособником в сбыте, потому что смеси на тот момент были легальны. И, не имея должностных полномочий на борьбу с оборотом наркотиков, он не мог его и крышевать.

Более того, избирать меру пресечения спустя несколько лет абсурдно еще и потому, что никто другой по этому делу не находится под подозрением, поэтому Стерненко не на кого давить, что могло бы быть основанием для избрания меры пресечения. А к следователю он по другим делам сам являлся.