Решение Януковича посадить Тимошенко было не только морально, но и юридически значительно более обоснованным, чем нынешний алаверды. Приговор Януковичу за госизмену и пособничество войдет в анналы пресмыкания украинского суда перед властью.

Что касается обвинения в госизмене, то отсутствует объект преступления. Все действия Януковича по Крыму имели место в период *до* вооруженного конфликта. То есть, классическая измена отсутствует как объективный факт.
Шпионаж в ст.111 УК дублирует эту же норму в ст.114, которая касается только иностранцев. Какие-либо государственные тайны по Крыму Янукович вряд ли передавал русским; доказать это было бы невозможно.
“Помощь представителям иностранного (?) государства в проведении подрывной деятельности против Украины” – формулировка настолько широкая, что само ее присутствие в УК нарушает право на свободу мысли и самовыражения. Анекдотично, однако, то, что обычный состав “подрывной деятельности” это изменение власти насильственным путем – то, в отношении чего Янукович являлся, как раз, жертвой.

Что касается обвинения в пособничестве в ведении агрессивной войны, то украинское правительство постоянно и официально отрицало состояние войны с Россией и даже вооруженного конфликта, называя происходящее террором и сохраняя международные договора с Россией, что было бы невозможно при наличии состояния войны в той или иной форме.
Не менее курьезно и обвинение Януковича в подготовке военного конфликта, который возник, наоборот, вследствие его отстранения от власти. Невозможно полагать, что Янукович рассчитывал на военный конфликт в будущем, потому что сами “полевые командиры Майдана” в те крымские дни отрицали конфликт с Россией.