Как и обещали, в качестве примера, мы методично читаем решения придворной судьи Ирины Малярчук. Так что не удивляйтесь, что пока речь о старых решениях – будут и новые.

Итак, завод шампанских вин импортирует виноматериал для шампанского. Кстати, посмотрите на цены: готовое к розливу шампанское стоит около 40 центов за литр. Вспомните, сколько стоит это пойло в магазинах.

Таможня подтверждает, что импортирован виноматериал. По документам поставщика, отгружен виноматериал. Завод утверждает, что купил виноматериал. Анализ показывает, что в бочках – виноматериал.

В силу крючкотворства с брожением, таможня требует уплатить акциз, как с готового вина. Завод психует: в таком случае, он вынужден будет уплатить акциз дважды: при импорте и потом при розливе. Судья Ирина Малярчук, не утруждая себя анализом, переписывает доводы сторон и отказывает в иске, заставляя завод уплатить акциз дважды. Апелляция отменила это абсурдное решение.