Я писал недавно об афере Киевского райсуда, которая озолотила (или, говоря юридически точным языком, могла озолотить) соучастников. Взглянем теперь на Киевский райсуд с другой стороны.

Два месяца назад, журналисты пожаловались президенту Зеленскому на излишне прямолинейное препятствование их расследованиям со стороны председателя Киевского райсуда. Президент отреагировал более чем удивительно: пообещал расправиться конкретно с этим судом через судебную реформу и прокуратуру.

Своим обещанием, президент грубо нарушил конституционную независимость суда от закона, пообещав не только вмешаться в коррумпированное правосудие, но и сделать это с помощью прокуратуры, тем самым показав свое непосредственное влияние на этот правоохранительный орган, что совершенно незаконно.

(Кстати, на этом основании я заявлял отвод Киевскому райсуду: ведь прокуратура держала меня в СИЗО, выполняя указание президента, данное им через фейсбук, и та же прокуратура, снова выполняя указание президента, влияет на Киевский райсуд.)

Но обещания президента легли впустую. Пока он обещает, судьи покидают Киевский райсуд массово и организованно. Они подали заявления о переходе в Апелляционный суд, и рассчитывают, что переход будет одобрен.

Почему именно в апелляционный? Здесь я писал, что президентская реформа суда является децентрализацией. Как и с административной децентрализацией, она передает потоки денег на места — в данном случае, апелляционным судам. Внезапно, апелляция оказывается выгоднее, чем даже отлично управляемый частный райсуд.

Пока президенты говорят, судьи зарабатывают.