За текущий месяц правоохранители установили 4 факта «разврата и сводничества» в одесской бюджетной гостинице «Зирка». Об этом сообщает пресс-служба областной милиции.

В частности, один из горожан пожаловался, что в отеле с ведома администрации «сводничеством для разврата» занимается незнакомая ему женщина. Милиция пресекла деятельность 28-летней безработной. Позднее в занятии проституцией была изобличена неработающая 36-летняя жительница одного из сел области. Причём доказательством вины стали изъятые у неё 1000 гривен.

У меня, как не менее бдительного горожанина, сразу же возникает вопрос- а что делал горожанин, далее предлагаю называть его “заявитель” или “закупщик” в гостинице, кто и каким образом ему предложил это место с целью разврата и кто подобрал ему ранее не знакомую девушку для совершения тех самых развратных действий? Кроме этого, хотелось бы понять, как минимум для себя, как часто, те, кто прибегает к услугам проституток, обращается по этому поводу в милицию, выражая тем самым свой праведный гнев, после того как узнав, что оказывается проституция существует, и почему то именно ему, эта бесстыжая “жрица любви” предложила заняться тем самым развратом?

Предлагаю проанализировать, какое количество бдительных горожан, а именно “закупщиков” которое фигурирует в расследуемых и направленных в суд по ст. 302, 303 УК Украины.(Создание или содержание притонов и сводничество,Сутенерство или вовлечение лица в занятие проституцией) уголовных дел. Для этого необходимо понять метод, благодаря которому милиция, контролирует проституцию, а точнее сутенеров города Одесса. Ведь обратив внимание, на то, что телефоны операторов, позвонив которому, присылают проститутку, годами не меняются, не сложно догадаться, что силами милиции побороть их не удается. А те, кто позволяет себе заявится на этом рынке услуг, не ставит в известность местных правоохранителей и “нарывается” на такого бдительного горожанина.

“Заявитель” предварительно написав пасквиль в милицию, о том, что его оскорбили предложением заняться развратом, которое он вычитал в интернете или другом источнике, вызывает к себе или в сауну, предположим “Привал” проститутку, сутенер которой, не поставил в известность сотрудников милиции, о своей деятельности, та приезжает, ей торжественно вручают, предположим 1000 гривен. Она их передает сутенеру или банщице, которая вызвала, вступает в половую связь с бдительным гражданином, после чего вбегают милиционеры. У непослушного сутенера или банщицы изымают 1000 гривен, с целью подтверждения прибыли при сводничестве с целью развратных действий, собирают по бане презервативы и всех увозят в ближайший райотдел милиции. Где проститутку допрашивают как свидетеля, а нерадивого сутенера или банщика, привлекают по ст 303 УК Украины. После чего, у остальных “новеньких” на рынке секс услуг, не остается сомнений, куда им стоит ходить, дабы их деятельность протекала спокойно, а привлеченный к уголовной ответственности, в большинстве случаев, уже не сомневаясь в намерениях милиционеров, продолжает существовать на этом рынке, но уже играя по их правилам.

Ведь парадокс в том, что была бы возможность опубликовать фамилии заявителей, по этим преступлениям, многие могли бы убедиться, в том что одни и те же проходят по десяткам уголовных дел, в качестве тех самых ” бдительных горожан”.
Дальше интересней- решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 302 УК Украины. Что же такое эта 302 статья Уголовного Кодекса? Это создание или содержание притонов и сводничество с целью разврата.

По логике правоохранителей, гостиница в центре города, объемом более двухсот номеров, была создана с целью маскировки, а на самом деле используется для разврата? Причем из десятков тысяч фактов сдачи номеров якобы “зафиксирован” один?

Напомним, что мы недавно уличили БЗПТЛ УМВД Одессы в фабрикации оперативных материалов по “Зирке”.