Мы писали, что право требования по кредиту банка Надра выкупили владельцы мэрии. Да иначе и быть не могло, как мы тоже писали, потому что кому угодно другому мэрия бы погасила долг, а не передала имущество. Тут подозреваемый в растрате вице-мэр, очень коряво укравший здание на Троицкой, 43б, разразился надиктованной ему версией событий.

Озвученная Вушельманом версия – бредовая. Якобы рассматриваемые мэрией варианты: новый суд или мировое соглашение с кредитором практически невозможны. Мэрия уже проиграла суды банку Надра, и не может повторно заявить тот же иск к правопреемнику по первому договору. Второй договор аналогичен первому, и решение суда по нему будет точно таким же. Оспорить результаты аукциона можно, но по новому кодексу, такое злоупотребление процессом приведет к санкциям против сотрудников мэрии. В любом случае, иск по стандартному аукциону будет заведомо проигрышным, и мэрия заплатить кредитный процент и пеню еще и за срок рассмотрения иска.

Возбуждение уголовного дела по залогу прокурорскими прихвостнями мэрии совершенно бесполезно. Во-первых, продажные прокуроры не будут ничего делать без команды от владельцев мэрии. Во-вторых, уголовное дело никак не приостанавливает хозяйственное взыскание, по которому есть даже судебное решение. В-третьих, даже в горячечном бреде сотрудников мэрии, уголовное дело будет прекращено через год, а за этот год накопятся новые проценты и пеня.

Вугельман озвучил новую версию, почему мэрия сама не купила залоговые обязательства. Раньше мэрские бандиты рассказывали, что они не имеют права участвовать в аукционе. Теперь устами Вугельмана они вещают, что ждали нового снижения цены на следующем аукционе.

И если бы НАБУ не получило от владельцев мэрии самую большую взятку в своей истории, то на этой фразе Вугельмана мэрскую банду можно было закрывать. Потому что налицо состав преступной халатности. Если бы мэрия ждала дальнейшего понижения цены, то зарегистрировалась бы на аукционе: если других участников нет, то мэрия не делает ставку и ждет следующего этапа с понижением цены, а если другие участники есть, то мэрия участвует в аукционе, который в любом случае, не поднимет цену кредитного обязательства выше номинала.

В этой истории остается вопросом лишь одно: какую взятку получили НАБУины от сделки, которая оставит хозяевам мэрии прибыль в 145 миллионов.

Есть и риторический вопрос: зачем разворовывать бюджет по таким скандальным схемам вместо того, чтобы спокойно и тихо пилить его без каких-либо усилий на дорожных работах.