Клоуны НАБУ-САП остались в гордом одиночестве. Верховный суд не поддержал аплодисментами их цирковой номер о переносе дела Краяна из Малиновского суда Одессы в другой город.

Кстати, как дело оказалось именно в Малиновском суде – тоже не очевидно. Преступление “растрата” совершено не по месту нахождения имущества, а по месту голосования – в Приморском районе. Но крупные специалисты из САП не понимают разницы между местом совершения кражи и растраты.

Как бы то ни было, ВС предсказуемо отказался дискредитировать судебную систему переносом дела вообще без каких-либо оснований. Если уголовное дело против мэра нельзя рассматривать в “его” городе, то как можно будет рассматривать здесь же административные иски к мэрии, уголовные дела против сотрудников мэрии, хозяйственные споры мэрии? Интеллектуалы из САП, видевшие УПК только в подарочной обертке за стеклом шкафа, на эти вопросы не ответят.

Что касается Малиновского суда, то понятно, что Труханова он не осудит. Но дело даже не в несомненной ангажированности суда, а в полном отсутствии состава преступления, тщательного вычищенного из обвинительного заключения за рекордную – два по три миллиона долларов – взятку.